最近那条“待产狗狗跳河救起落水小鸟”的视频，你可能也刷到了。很多人第一反应是感动，紧接着第二反应是怀疑：这真的不是剧本吗？动物也会有“善良”这种高级情感？
今天不想只谈感动，我们聊聊这件事背后的科学——这其实是一个关于“共情”的故事，而共情，远不止人类才有。
先还原一下当时的场景。7月初，河南一位主人带着家里的狗狗散步，走到河边时，发现河道中央有只小鸟在挣扎。主人还没反应过来，狗狗已经一头扎进水里了。
关键细节来了：这只狗距离预产期不到10天。养过狗的人知道，孕晚期的母犬行动已经不太方便，它游得很吃力，试了好几次才轻轻衔住那只鸟，带回岸边。鸟没受伤，晾了会儿翅膀就飞走了。狗在岸边开心得打滚，后来顺利生了5只小狗，母子平安。
待产狗狗在水中朝着落水的小鸟游去施救
动物行为学家可能会告诉你，这未必是“思考后的道德选择”，但更可能是一种共情驱动的本能反应——它感知到那个小生命处于恐慌中，于是做出了回应。
如果你觉得上面这个例子太“故事化”，那来看一个硬核科学实验。
2026年发表在《分子精神病学》（Molecular Psychiatry）上的一项研究，设计得有点“残忍”，但结论很清晰。研究者让一群小鼠建立稳定的社会等级，然后让其中一只“旁观”同伴遭受痛苦。
结果发现，那些地位较低的小鼠，在目睹同伴受苦后，自己感受到疼痛的阈值也明显降低了——同伴有多痛，它自己就开始变得有多敏感。而地位高的小鼠，几乎没有这种反应。
用人类的语言说：越“底层”的个体，越容易对别人的痛苦感同身受。研究还扫描了它们的大脑，确认这不是巧合，而是前扣带回皮层（负责共情）和伏隔核（负责动机）被激活了。
这至少说明一件事：共情不是人类独有的高级认知，它在哺乳动物的大脑里，有实实在在的神经基础。
如果你觉得鼠类的共情还局限在同类之间，那看看这几个被反复记录的案例：
2004年，新西兰一群野生宽吻海豚，自发围成一个圈，把几名游泳者护在中间长达40分钟，挡住了一条大白鲨的靠近，直到救援船抵达才离开。这是海豚救助人类的经典案例，有大量目击记录。1996年，芝加哥动物园，一只3岁幼童跌入黑猩猩活动区。雌性黑猩猩宾蒂主动把小孩抱起来，护在怀里，避开其他兴奋的同伴，稳稳送到工作人员能接应的位置。今年6月，山东一只大黄狗，因为嗅到厨房燃气泄漏，对着主人狂吠30秒，把主人从即将爆炸的灶台前赶走，救了全家一命。
这些不是“表演”，是跨物种、跨地域、跨数十年被反复观测到的亲社会行为。
这才是问题的核心。
以弗朗斯·德瓦尔为代表的主流学派认为：共情本身就是演化赋予社会化物种的生存工具。大象、海豚、灵长类依靠合作活下去，共情是维系群体合作的“胶水”，它不是冷冰冰的反射，而是有真实情绪体验支撑的。所以，你完全可以说，动物有“善良”的生物基础。
但反对的声音也一直存在。部分学者坚持：“善良”是一个人类道德概念，不能随便往动物身上套。你看到的互助行为，可能完全能用“群体内互惠”“演化适应性收益”来解释——我对你好，未来你也可能对我好；我救这个群体成员，我的基因能延续。
这和纯粹出于道德感的“善意”是两回事。
目前学界的共识是：共情不是人类独有，但“善良”的定义权，我们还需要更谨慎。
所以，回到那只跳河的狗狗。我们可能永远无法确认它那一刻有没有“善良的念头”，但可以肯定的是，它感知到了另一个生命的恐惧，大脑里某个区域被点亮了，身体做出了回应——这就够了。
它救了一条命，顺便让屏幕前的我们，重新理解了“共情”这个词的边界。
宏粤配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
